» » “Гаагу хочу”: юридические амбиции Киева являются пустой тратой денег

“Гаагу хочу”: юридические амбиции Киева являются пустой тратой денег

30-01-2017, 14:04
“Гаагу хочу”: юридические амбиции Киева являются пустой тратой денег

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что международный суд в Гааге начнет слушания по иску Украины к России в марте 2017 года.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин

По словам Климкина, предметом иска якобы являются нарушения со стороны России международной конвенции по финансированию терроризма и международной конвенции по запрету расовой дискриминации.

Киев, как и всегда, наводит «тень на плетень»

ДНР и ЛНР.Отметим, что в качестве «финансирования терроризма» Киев рассматривает помощь Москвы народным республикам Донбасса, т.е.

В-третьих, все обвинения Украины и некоторых других государств о том, что Москва якобы снабжает армии ДНР и ЛНР оружием в настоящее время не имеют никаких доказательств кроме заявлений руководства НАТО, сомнительных фотографий, а также непонятных записей в социальных сетях.Во-вторых, помощь России ДНР и ЛНР носит гуманитарный характер и является следствием того, что Киев, который, несмотря на то, что продолжает считать Донбасс частью своей суверенной территории, проводит в отношении этих регионов политику экономической блокады. При этом, во-первых, на международном уровне ДНР и ЛНР не признаны террористическими организациями.

“Гаагу хочу”: юридические амбиции Киева являются пустой тратой денег
Деятельность «Меджлиса крымских татар» по отношению к Крыму
иногда можно охарактеризовать как терроризм

Что касается обвинений Киева в адрес Москвы по проблеме «расовой дискриминации», то здесь имеется в виду запрет Верховным судом России деятельности такой одиозной общественной организации, как «Меджлис крымских татар».

То, что это действие российской юстиции абсолютно правомерно, доказывает хотя бы тот факт, что единственным, чем запомнилась эта организация кроме постоянных и сомнительных политических заявлений, являются взрывы вышек высокого напряжения на пути из Украины в Крым с целью обесточить полуостров.

Естественно, «Меджлис» не получал официального разрешения на такие действия со стороны Киева, поэтому этот акт, по сути своей, является обычным терроризмом.

Кроме того, проблема защиты прав человека в рамках международного права носит очень сложный характер, из-за чего подобные иски заранее обречены на неуспех.

Украинцы используют международные суды в политических целях

“Гаагу хочу”: юридические амбиции Киева являются пустой тратой денег
Заведующий кафедрой международного права МГУ,
кандидат юридических наук Алексей Исполинов

Заведующий кафедрой международного права МГУ, кандидат юридических наук Алексей Исполинов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что украинцы пытаются запастись любыми аргументами в той сложной юридической ситуации, которая сегодня характеризует двусторонние отношения России и Украины.

В любом случае, ДНР и ЛНР пока не субъекты международного права, но все равно международные суды придерживаются разных концепций на счет того, а кому вообще можно присвоить в качестве оценки деятельности такие характеристики, как «повстанцы», «вооруженные группы» а также «террористы». Дело в том, что от этого очень сильно зависит международно-правовой статус данных формирований», — заключает Исполинов.«Международные суды очень по-разному относятся к присвоению деятельности вооруженных формирований того или иного статуса.

Все это, как считает Исполинов, можно проследить по решению Международного суда ООН по делу Никарагуа, которое было принято в восьмидесятые годы.

“Гаагу хочу”: юридические амбиции Киева являются пустой тратой денег
У России существуют плотные отношения с Никарагуа

«Тогда Международный суд ООН признал, что США отвечают за действия так называемых контрас, которые финансировались и обучались американскими государственными структурами. Здесь нужно отметить, что из-за того, что Вашингтон был в том разбирательстве признан ответственным за эти действия, с тех пор в мире идет дискуссия о том, а нужно ли вообще признавать ответственность государств за такие действия, даже в случае наличия каких-то фактических оснований», — резюмирует Исполинов.

По словам Исполинова, эта тенденция на сегодня не устоялась, и это, в свою очередь, подтверждает характер международного трибунала ООН по бывшей Югославии.

Киев пытается повесить на Россию «ответственность» за действия ополченцев

«В данном случае, если говорить об иске Украины, то Киев пытается вменить России ответственность за поведение ДНР и ЛНР, которые на сегодня имеют непонятный международно-правовой статус», — констатирует Исполинов.

“Гаагу хочу”: юридические амбиции Киева являются пустой тратой денег
Международный суд в Гааге был организован
по инициативе императора Николая II

Исполинов считает, что Международный суд ООН имеет компетенцию вынести решение против России, но его практическое исполнение, конечно, маловероятно.

Ведь у российской стороны, судя по всему, нет каких-либо оговорок против – по всем этим конвенциям Москва признает юрисдикцию Международного суда ООН и его право и компетенцию на рассмотрение подобных претензий к российской стороне», — заключает Исполинов.«Международный суд ООН, если действительно примет к рассмотрению это дело, имеет право вынести решение против России.

Другой вопрос, что Россия является постоянным членом Совбеза ООН, и это хоть не дает ей право заблокировать подобное рассмотрение в Гааге, но позволяет «свести на нет» любые правовые последствия от того решения, которое там может быть принято.

Решение Международного суда ООН не будет работать против России

“Гаагу хочу”: юридические амбиции Киева являются пустой тратой денег
Россия в Совбезе ООН может заблокировать
любое решение Международного суда

«Если Международный суд ООН предпишет нам что-то сделать или, например, заплатить Украине материальную компенсацию, а мы откажемся исполнять это решение, то выигравшая дело сторона имеет право обратиться в Совбез ООН. И вот дальше наступает «молчание», что должен здесь сделать Совбез ООН – очевидно, что принять какое-то решение, поскольку в Уставе ООН подобная процедура не прописана, но это все это бесперспективно для Украины. В истории международного права был только один такой прецедент, когда как раз когда Никарагуа сумело выиграть в Гааге дело против США и их вмешательства в свои внутренние дела путем финансирования вооруженной оппозиции», — резюмирует Исполинов.

Тогда Никарагуа, как замечает Исполинов, после отказа США исполнять это решение, обратилось в Совбез ООН, куда был внесен проект соответствующей резолюции, на который Вашингтон сразу же наложил свое «право вето».

«Больше таких случаев в международной практике не возникало, причем все понимают, что бессмысленно использовать Совбез ООН против России, как постоянного его члена, поскольку такое действие не может к чему-либо привести», — констатирует Исполинов.

Читайте также про сомнительное решение Европейского суда по России.

Дмитрий Сикорский

Похожие новости:




Красный уголок>> Читать

Рассекречена внешность нового Kia Rio

Рассекречена внешность нового Kia Rio
Все статьи >>>Читать

Иракский фактор поддерживает нефть

Днем во вторник российский рубль движется без однозначного направления. Доллар США к середине дня стоит 57,33 руб. (+0,02%). Евро торгуется по 67,46 руб. ( — 0,2%). Официальные курсы ЦБ РФ на завтра, 18 октября, составляют 57,33 руб. за американскую валюту и 67,45 руб. за евро. Обе оценки

Последствия урагана Харви для американского бизнеса

В последнее время мы все чаще задумываемся о катастрофических последствиях природных катаклизмов. На прошлой неделе 13 октября был ежегодный Международный день по уменьшению опасности природных бедствий (International Day for Disaster Reduction), эта неделя началась с сообщений об уроне, нанесенном

Ажиотаж вокруг криптовалют

О биткойне и криптовалютах на волне шумихи, окружившей их в этом году, написано уже так много, что, казалось бы, добавить уже нечего. Много написано о технической сущности этого феномена, позволяющей решить задачу удостоверения информации без удостоверяющего центра. Много сказано об идеологии,

Российские гособлигации пользуются спросом

На прошлой неделе индекс Russian Government Bond Index (RGBI), рассчитываемый Московской биржей, поднялся до 140,8 – это максимум за четыре с половиной года. На последних размещениях ОФЗ Минфином была переподписка в четыре раза, облигации размещались без дисконта к рыночным котировкам. ЦБ РФ
Логин
Пароль
Запомнить